刘长春参加了奥运，你们说中国不是体育强国，因为奖牌榜上没我们的名字；许海峰们总算为我们拿到了金牌，你们又说中国不是体育强国，因为奖牌榜上中国的金牌不够别人多；上届奥运会，健儿们的努力敌不过你们的两片嘴皮子，上面还有美国呢，可惜苏联没了俄罗斯发挥不好，中国还不是体育强国，只是捡了个便宜而已；终于，在健儿们的拼搏，在父老乡亲的呐喊助威声中，我们站在了金牌榜的首位，你们继续宣扬中国不是体育强国，因为奖牌榜上的奖牌总数不是第一！！所以不能算是体育强国（现在还没结束，还两说呢）；可以想象，如果本届奖牌榜上的奖牌总数第一的话，你们还会说奥运史上各国所得金牌相加，中国肯定不是体育强国；总有一天，我们什么都做到了，超越了，你们还是会说：中国依然不是体育强国，因为中国的人均金牌数不高！！！

总有这么一些人，中国不申请开奥运会，他们说你看人家欧美，经常申请开奥运会，中国连申请都不敢，人家多强，中国只能一边看。中国申请开奥运会，没申请上，他们说你看中国，没实力还敢申请奥运会，丢人现眼了吧。申请上了，他们说你看中国go-vern-ment，光顾着面子，搞形象工程，举全国之力办奥运，丢人。开幕式办的不好，他们说你导演本来就没有水平，国民素质低；开幕式办得好，他们说你花费了几千万欧元，劳民伤财；奥运办简约一点吧，他们说你看中国go-vern-ment，没实力也敢办奥运，不嫌寒碜吗，在全世界人民面前丢脸。奥运办豪华一点吧，他们说你看中国go-vern-ment，拿我们纳税人的钱去铺张浪费，办什么奥运啊。

中国不申请开奥运会，他们说你看人家欧美，经常申请开奥运会，中国连申请都不敢，人家多强，中国只能一边看。

中国申请开奥运会，没申请上，他们说你看中国，没实力还敢申请奥运会，丢人现眼了吧。

申请上了，他们说你看中国政府，光顾着面子，搞形象工程，举全国之力办奥运，丢人。  

开幕式办的不好，他们说你导演本来就没有水平，国民素质低；

开幕式办得好，他们说你花费了几千万欧元，劳民伤财；　

奥运办简约一点吧，他们说你看中国政府，没实力也敢办奥运，不嫌寒碜吗，在全世界人民面前丢脸。

奥运办豪华一点吧，他们说你看中国政府，拿我们纳税人的钱去铺张浪费，办什么奥运啊。

外国开幕式我们看不懂，他们说这是人家的文化。

外国开幕式我们看懂了，他们说人家的文化太伟大了。

中国开幕式老外看不懂，他们说这是我们没文化。

中国开幕式老外看懂了，他们说这是开幕式太肤浅了。

奥运刚开始，他们说中国肯定拿不了几枚金牌，中国运动员实力这么差，能跟人家欧美比吗？

中国金牌，奖牌拿少了，他们说中国实力就是差，是体育弱国。看看人家欧美，人种优良，拿多少金牌啊。

中国金牌，奖牌拿多了，他们说你是体育畸形，是举国体制，拿了金牌就证明国力强了吗；

外国选手利用了规则，他们说人家非常聪明。

外国选手没利用规则，他们说人家很有实力。

中国选手利用了规则，他们说中国投机取巧。

中国选手没利用规则，他们说中国非常愚蠢。

一个项目外国多拿了几块吧，他们说外国选手实力非常强，只能用天才来形容。

一个项目中国多拿了几块吧，他们说违背共同参与的精神，项目应该干脆取消。

外国如果国家不管体育，他们说外国先进，国家不管体育。

中国如果国家不管体育，他们说中国落后，国家不管体育。

外国运动员自己掏钱训练，他们说这是体育精神的体现，不会花纳税人的钱。

中国运动员自己掏钱训练，他们说这是中国不重视体育，训练还要自掏腰包。

外国只拿了一块金牌，他们说不过就是金牌，人家国家也没当回事。

中国若只拿一块金牌，他们说中国十几亿人，怎么就拿了一块金牌？

外国选手低级失误，他们说体育精神重在参与，输了一样享受奥运。

中国选手低级失误，他们说竞技体育压力很大，中国选手心理太差。

外国选手得牌了，流泪，他们说这是真正的奥林匹克精神。

中国选手得牌了，流泪，他们说这是金牌至上造成的表现。

外国选手是大学生，他们说人家都是业余选手，不像我们都是专业选手。

中国选手是大学生，他们说中国教育资源这么紧张，怎么体育好就能上大学？

外国选手拍个广告，他们说这是商业行为，有赞助才能更好的训练。

中国选手拍个广告，他们说这是金钱至上，光想赚钱怎么有好成绩？

中国拿的金牌少了，他们说实力不济；

中国拿的金牌多了，他们说拿金牌有什么用，还不如把钱资助弱势群体。而且为什么不按奖牌榜排名，这才是国家体育水平表现；

中国按奖牌榜排名了，他们说为什么不按人均奖牌榜排名，这才体现全民体育；

中国按人均奖牌榜排名了，他们说你是举国体制，怎么好意思和人家业余选手同场竞争?

最后中国金牌拿第一了，他们说第一有个毛用，又不能给我分房子、涨工资。

原作者：机械化神经元。摘自世界军事论坛

等待着奥运会闭幕式，08年北京奥运就要结束了。说是中国的劳民伤财的面子工程也好，说是成年礼百年梦想也好，总之成功来之不易。 其实打开幕式看到红衣女孩演唱 《歌唱祖国》的那一幕心中就有一个好的期盼，因为被感动了。那是怎样一副场景啊，又意味着什么呢？

一个漂亮可爱，生活在宠爱而又衣食无忧的环境里的红衣小女孩代表着美丽富裕的中国未来；一群衣着鲜艳的各族儿童，手牵手，拉着国旗通过体育场，我看到的是一个团结和谐的中国；而当国旗班的战士手举国旗，踢着完美的正步迈向旗杆时，中国的强盛得到了很好的体现；而这所有的一切又通过无数的摄像机聚焦给了全世界的观众。这个视频太经典了，绝对值得保留，歌唱祖国也成了奥运期间中国最流行的歌曲。

《歌唱祖国》对于我来说其实才在2月份的针对CNN的抗议活动中切实的感受过。记得当时每唱到，越过高山，越过平原，跨过奔腾的黄河长江，宽广美丽的土地是我们可爱的家乡….. 总是我最high的时刻，那一刻似乎我真的又回到了可爱的家乡。记得小时候，一个人坐火车从上海北上天津，夜晚通过长江大桥时惊讶于长江的宽阔，那情景至今记忆犹新。对于很多身在海外的华人来说，眷恋的不仅仅是自己成长的家乡，更是那个家乡所承载的文化。文化这种东西，当你浸淫其中的时候不感觉有什么。一旦离开了，就明显感受到一种缺失，也自然成为一个远离故土的族群连接的纽带。这对于每个民族都是这样的，在美国这样的移民国家尤其明显，不光中国人老扎堆，白人也多和白人一起，黑人多和黑人一起。文化是一个民族的灵魂！

在奥运即将结束时回过头来看看这两个多星期的奥运，中国文化元素随时随地的展现在人们面前。盛大的开幕式所展开的壮丽画卷是第一篇，后面的金镶玉金牌，礼仪小姐的服饰及运动员的服装，中国文化元素无处不在。有人说衡量一个强国要看其军事，政治，经济和文化。这个顺序排的很好，军事是骨骼，是拳头。军事上谁打了胜仗谁强，无歧义也无异议。而军事又被称做政治的延伸，政治强对于一个大国来说是对内政治稳定，不能动不动就弹劾政变什么的，那样的话国家搞不好。对外要在国际社会上有一票朋友，说话掷地有声，受人拥戴也帮助别人。政治是神经，而政治又是经济的上层建筑，没有稳定发展的经济也不会有稳定的政治，也在道上当不起老大。经济是汲取储存营养的皮肉。这些躯体组织包裹下的则是文化，是灵魂是精神层面的东西。一个有文化的民族有自信，有自尊还会有些自傲。这样的民族处于低谷时不甘心沉沦，达到巅峰时自信大度，当遇到外来侵略时会爆发极强的抵抗力。北京奥运的意义不仅在于金牌夺冠，她是民族自信的一剂强心剂，民族美好未来希望的催化剂。

没有希望的感受是痛苦的，但希望又不是凭空而来。这不由得让我回想起20多年前的那点事儿…… 那时还是个小屁孩。一年的冬天喜欢热闹的我也发现自家楼下那著名的三角地有些不寻常的事情发生。开始是大字报，然后是成群结队的学生。那时有意思的事情是披上件羽绒服，钻下去看大字报。学生都很有才，文笔不错很多人在本子抄写。印象特深的是，我个子小钻到一个人最多的版面前。红之黑字，看上去是激昂地在讨伐北京官方媒体对学生运动的批评。因为人很多，后面的学生看不到大字报，于是在后面鼓噪：哎，前面的同学帮着给念念吧。几次之后，我旁边的一个男生自发的开始朗读，大意是抗议北京报纸歪曲报道和批评学生运动，最后说道，我们中国的新闻媒体全都被淫荡的强奸了！读到这句时，我听到身后本来鸦雀无声的人群异口同声的轻叹声“我操”。朗读大字报的男生也不由得干咳了两声。后来几天，中午看到有学生聚集在三角地焚烧报纸，还有老外记者抗着摄像机兴奋的拍摄。一个戴眼镜的男生对着摄像机冷静的说道：我们这样做是在维护我们新闻媒体的荣誉。老外记者树没树大拇指我没看到，但那付赞许的笑容确实很明显的。当时的我觉得中国新闻媒体确实是没希望了，你想啊，都被强奸了那还有什么希望啊。很讽刺的是多年后在国外看到类似CNN，CTV这样被资本轮奸了多少回的西方媒体时，才真正看清楚什么是没希望的媒体！

也许你以为我上面说的就是89年那次，其实不是，在89之前还有个86年918。那次我也就是觉得媒体没希望了，89年的就不同了。开始时轰轰烈烈的运动，让大家觉得中国有希望啦！哈哈…… 傻叉你高兴的太早了……. 64那天早上，骑车出门就觉得不对，怎么大街上三五成群的啊？都在谈论什么广场上血有多厚。中午，赶紧赶到三角地观察新形势，知道镇压发生了。人们很紧张也很激动。这时一辆北京130卡车开了进来。车后斗里站着两个学生，用手举着一个沾满血迹的白衬衫，边痛哭着，边喊：血债血还！血债血还！我看得有点傻，呆在那里，这时发现周围的人都开始抽泣。扭回头看见一个女学生泪流满面，嘴里喃喃的说：这个国家没希望了，没希望了……… 这是我那么小年纪第一次真切体会到怎么是没希望，而没希望又是一种什么样的感受。那时流行的一句话是曲线救国，老师在课堂上讲，算了大家都出去吧，将来曲线救国。言下之意便是中国的希望在国外，救国需要走曲线！

既然希望在西方世界，那咱就削尖了脑袋往外钻吧。可是当新鲜劲儿一过，开始面对现实时才意识到原来西方社会生活也不象想象中一般的美好，普世价值的盖头下是民主自由人权的论斤买卖。而对中国的偏见和肤浅的认识是对自尊的刺痛，所谓来西方世界收获希望的幻想也灰飞烟灭了….. 起初在那仅有12万人的北欧小城，我惊奇的发现，原来在国内刻意寻找各种机会练习英语口语，到这儿变成逮到一个讲中文的机会就会抓紧时间不知疲倦的侃侃而谈。出去玩，去个old town，感觉是去了躺旧货市场而已，青山绿水小松鼠的也慢慢的看腻了。总觉得这山，这水少点什么，那种原来觉得随处都是没太在意的东西 －－ 人文文化。看不到山中的庭台楼阁，碑文雕像，再清秀的地方也觉得缺少灵气。没办法，历史太短，一个破茅草屋和个舀水的瓢子都是文物 :-DDDDD 慢慢的开始怀念北海的九龙壁，颐和园的佛香阁，十三陵的神路。还时不时跟别人吹牛昆明湖咱去清过淤，小时候在昆明湖里游泳被瓷碗碎片把教扎个大口子。到这个时候，开始厌恶美国的快餐文化了，那中第一口吃的香，多吃就腻了。感觉美国像是一个暴发户，有了钱后买到了道德制高点对他人指手划脚。俗话说，富容易贵却难。有钱就算你可以从贵族手里买到个爵位，但还是个没内涵的粗人，当一个粗人还对你意气风发时，由衷的抵抗力和对精神层面的侵蚀的免疫力变爆发出来。而这都源于深入人的灵魂的文化自豪，共同的文化认同又将个体的反抗力凝成族群的凝聚力。

西方希望中国人死心踏地的接受西方的价值观，也就是中国人说的重洋媚外，为什么呢？因为这是成本最低的入侵和控制方式，从我们的角度上讲，中国的传统文化也是成本最低的抵抗方式。当中国人都认识到洋文化快餐的肤浅时，我们也就无所畏惧了。京奥就是一场文化的盛筵，增强自身的抵抗力也同时形成了对外的进攻姿态。有了一个健康的灵魂，那么坚强的躯体也就不远了！

写于2008年8月24日

2008年08月13日 08:35 来源：中国青年报 发表评论

　　奥运期间，北京城迎来有史以来最庞大的记者群，从而也迎来有史以来最大规模的媒体曝光度。“北京”、“中国”、“奥运”这几个字像长了翅膀一样，四处传播。这里面，有赞扬和惊叹，更有批评甚至责骂。我多年来和外国记者们厮混，奥运期间更是天天泡在一起，发现笼统地说外电骂中国是不公平的，他们根据所在国家的不同、所在媒体的不同、个人政见的不同，对中国也有着不同的骂法。

　　第一种是“非骂不可”型。为什么非骂不可呢，因为有些媒体是在冷战时期设立的，是对共产主义国家进行和平演变的工具。比如说几家众所周知的美国广播电台，他们的任务是和平演变，手段就是找中国的“异议者”说话，把中国描述成黑的。中国越黑，他们得到的经费也就越多，属于典型的“我骂，故我在”。对他们来说，客观不客观无所谓，我们无论做什么他都不会承情，还不如索性做我们自己的事，由他们去。

　　第二种是“不得不骂”型。这一点德国媒体最为明显。前些日子，有报道说一个德国记者因为赞扬中国被开除，一位娶了中国太太的德国记者，也因为为中国说好话而受到警告。我就此向德国某电视台采访奥运会的女记者求证，这位和蔼的大姐很老实地说，我来之前，老板告诉我，无论看什么事情，都要以批评的眼光。而最近《德国之声》发表了一篇文章，讲的是通晓汉语的运动员在中国的所见所闻，内容还算基本客观，可标题莫名其妙地定为《奥运会完美得没有品位》。既然完美，怎么会没有品位，鸡蛋里挑骨头至此，也算天字号第一家。

　　第三种是“职业骂人”型。在西方媒体看来，媒体的天职就是监督，媒体的监督和信息公开是这个社会顺畅运行的必要条件。我认识一些媒体的记者，比如说《纽约时报》、《华盛顿邮报》有时深入中国基层，对地方发生的不平事进行详尽的调查性报道。他们在骂人，没错，但不是无的放矢。对这种情况，我们应该视之为推动中国社会进步的动力，加以引导和沟通，对说得不对的地方可以及时告知、解释，说得对的地方则吸取教训。

　　第四种是“小事大骂”型。把我们的失误或过失无限度放大，连篇累牍地批判，这一点是某些日本媒体的特长。比如说，在奥组委的新闻发布会上，日本记者就喜欢问些我们看来的“小事”，像媒体班车空调开得温度太低，环保措施不够之类。这是日本一些媒体的风格，他们抓住一件事，就不停地报道，对其责骂，不必看得过重。

　　第五种是“骂人拐弯”型，也可以说是“冷嘲热讽”型。比如说，有的媒体在不得不正面报道的时候，不失时机地配上环境污染、人权等话题，加以巧妙地平衡，把看似不相关的材料组合在一起，告诉读者，嘿，别看它有些方面不错，还差得远呢。对此，平常心看待就是。

　　第六种是“爱之则骂”型。有些批评中国的人，恰恰是热爱中国、喜欢中国的人。他们对中国出现的一些问题，有时候比中国人更着急。对他们，我们心存感激。

　　在改革开放30周年的时候办奥运，中国迎来了海外媒体的集中关注。对于外电对中国的集中关注，甚至有位美国外交官也担心起来，私下问我，你觉得，过多的批评会不会造成中国政府和外媒的关系再度紧张，给中国的国际形象带来负面影响？我听后笑笑说，你多虑了，中国政府有信心理性对待各种外界的评论，奥运会虽然有骂声，但呈现给世界的，是一个丰富多彩、活力四射的中国，任何骂声都不会掩盖真相。

原作者：Yunchu Li。摘自联合早报网

传统上，在所有西方媒体的宣传中，共产党领导的国家都是贫穷的、落后的、肮脏的，人民是愚昧的、闭塞的、麻木的，如同人们在北朝鲜、阿富汗见到的情况那样，只有民主国家才有可能做到富有、先进、干净、开放和富有活力，如同人们在美国、日本、新加坡见到的情况这样。这个的意识形态上的大对比，这是西方媒体反复50多年努力以后好不容易建立起来的. 在西方世界，这样的信仰是不可怀疑的，犹如对上帝的信仰一样。其实，这个信仰在非西方，包括亚非拉也一直没有受到过威胁，连印度都以为自己比中国先进二十年,因为自己是民主国家,中国是共产党国家.

　　可以说, 通过二战和冷战, 以英美为核心的西方在过去六十年内都一直让全世界相信, 除非服从西方制定的世界秩序, 除非跟随西方模式走, 不可能有第二条走向富强的道路.

　　然而, 2008年奥运会要在北京召开，全世界将会目睹共产党中国这个社会的风采的这一刻, 西方开始忧虑了. 这是由于西方所指出的建设富裕文明民主国家所需要的要素, 包括多党制, 媒体和金融业向西方开放, 信仰基督教, 外交上要俯首听命于西方主导的国际秩序, 更重要的是共产党不能执政, 中国一条都不符合, 但是中国的经济却腾飞了, 连续繁荣了30年.

　　过去, 西方主流媒体都可以在对中国的报道中选择性忽视中国的这些进步来继续为他们的意识形态圆场. 但是, 眼看奥运会将要在中国召开, 全世界的运动员都要聚集中国, 全世界人民都要把目光聚集在中国身上的时候, 西方想让国际社会看不见中国的进步已经不可能了.

　　当西方民众和发展中国家的民众发现中国这个共产党国家其实经济非常繁荣，市场非常发达，拥有比纽约还要庞大的摩天大楼城市群，拥有比美欧还要崭新宽敞的高速公路，公交系统四通八达，人人都穿着时尚，宝马、奥迪、奔驰、悍马满街跑的时候, 他们会怎么想?

　　当西方民众和发展中国家的民众发现中国这个共产党国家其实遍布互联网，通信非常发达，信息非常开放，城市里几乎人手一部手机，每三个人就有一部手提电脑，到处都是公共电话亭、共用洗手间的时候, 他们会怎么想?

　　当西方民众和发展中国家的民众发现中国这个共产党国家其实环境污染并不像想象中的那样严重，很多大城市都是遍布绿地，绿树环绕，一城山色半城湖的时候, 他们会怎么想?

　　当西方民众和发展中国家的民众发现中国这个共产党国家的人民非常热情好客，知书达理，见多识广，聪明智慧，民主共和意识浓厚，当家作主派头十足的时候, 他们会怎么想?

　　西方媒体该如何解释为什么中国能在共产主义制度下取得这样的骄人成绩？

　　这样的事实，将很大程度上一举颠覆西方国家花了好几十年建立起来的共产主义国家的刻板负面印象, 引发国际社会的崭新思考和对中国的持续关注. 西方完全有理由担心,这样一下去, 如果有一天中共的路子走通了, 中国在中共的领导下也成了或者接近成为发达国家了, 对他们过去以意识形态对比控制主导的国际秩序会产生怎么样的冲击? 如果中国持续繁荣发展下去, 客观上将为发展中国家展示第二种独立自主走向富强的道路. 发展中国家人民看到这些中国发展的事实，惊讶之余，会重新思考西方以前给自己灌输的一套是不是一定正确. 即便不照搬中国这样的共产主义道路, 也可能会考虑吸纳模仿中国共产党的许多做法。这样的意识形态上的冲击，对于整个西方世界将是灾难性的。因为共产党中国崛起的第一步就是在共产党的带领下赶走列强, 实行土改, 把所有跨国公司的资产收归国有, 用毛泽东的话说, 是没收帝国主义主义和官僚资本主义的生产资料. 一旦全世界190多个国家中有上5%模仿中国模式，推翻本国政府，建立以毛泽东思想为指导的共产主义制度，坚决走有本国特色的社会主义道路，大家可以想象的出来这对西方世界的霸权体系会产生怎样的冲击？ 北约, 抑或美日联盟有足够的能力弹压住这些变动么?

　　俗话说, 防患于未然. 西方及早抹黑北京奥运会, 抹黑中国也就不足为奇了.

West denigrates Beijing Olympics for fear of runaway ideology

Tradiationally, in all western propaganda, Communist countries are, without exception, poor, backward, dirty, their people ignorant, closed-minded, and insensible, just like what people usually see in North Korea and Afghanistan. On the other hand, only the so-called democratic countries can achieve wealth, advancement, hygiene, openness and vigor, as people can usually see in the U. S., Japan, and Singapore. This stark dichotomy was established as a result of the western media’s audios efforts in the past 50 years or so. In the western world, such belief is unmovable, as is the belief in God. As a matter of fact, such belief was never questioned even in many parts of the non-western world, including Asia, Africa and Latin America. For example, India believes that it leads China by at least twenty years, just because it is a “democratic” country, while China is not.

We may safely say that in the past six decades, through the WII and then the cold war, the Western world which rallies around the Great Britain and the US has been making the rest of the world believe that unless a country obeys the world order specified by the West, unless it follows the Western model, that country is out of luck in the road to wealth and power.

However, the west begins to worry as the Beijing Olympics is drawing near, an event that will show the whole world the charms of the Communist China. This worry was caused by the fact that China’s economy has token off and has brought China continuous prosperity for three decades, yet China does not satisfy any of the preconditions for developing a rich wealthy and democratic country as prescribed by the West - namely, the multi-party system, openness of the media and financial sector to the west, Christianity, diplomatic obedience to the west-led international order, and most importantly, the Communist party not as a ruling party.

In the past, the western mainstream media was able to selectively ignore these achievements in their China reports to continuously justify their ideology. However, now that the Olympics is going to be hosted in China; athletes from all over the world are descending on China and viewers from all over the world will set sights on China, it will be impossible for the western world to prevent the international community from witnessing China’s progresses.

What will people from the west think when they find that the Communist China enjoys booming economy, highly developed market, megalopolises even bigger than New York, highways that are newer and wider than those in America and Europe, and extensive public transportation systems, and that its people dress fashionably and drive BMWs, Audis, Bentzs and Hummers?

What will they think when they found that the Communist China has highly developed Internet and communication systems and very open information system, and that in the cities almost everyone owns a cell phone; every three people own a laptop computer and public phone booths and public washrooms are everywhere?

What will they think when they find that the Communist China’s environment pollution problem is not as bad as they imagined and that many big cities are covered with green grasses and trees, filled with mountainous landscapes and half of a city is often covered by lake water?

What will people from both the developed and developing countries think when they find that the people in the Communist China are very hospitable, educated, informed, intelligent and have dense consciousness of democratic republicanism and ownership?

How are the western media ever going to explain the achievements proudly achieved by the Communist China ?

To a great extent, these facts will destroy once for all the rigid and negative images of the Communist countries that the Western countries took several decades to establish, and lead the international community to think from a new perspective and continuously pay attention to China. The West has every reason to worry the kind of impact to their previous international order which is controlled and dominated by ideological dichotomy, when Communism is proven to be practical and when China under the leadership of the Communist Party becomes or is close to a developed country. If China can enjoy sustained development and prosperity, then it will demonstrate to the rest developing countries a second independent approach to wealth and power. After witnessing the progresses that China has made, besides feeling surprised, the developing countries will also re-consider the ideas pumped into their minds by the West by questioning their validity. Even if they end up not copying Communism, they will still consider adopting or imitating many approaches taken by the Chinese Communist Party. This kind of ideological impact is disastrous to the whole Western world. This is because the first step the Communist China took to rise up as an independent country is driving away the Western powers, carried out land reform, and nationalizing the capitles of many multi-nationals. To quote what Mao Zedong said, this was to “confiscate the means of production of the imperislists and the buraucrat-capitalists.” Once 5% of the 190 countries in the world copy the Chinese model, overthrow their governments and establish the Communist system guided by the Mao Zedong thought, and march towards the socialist road with national characteristcs, we can imagine the kind of impact this will have to the Western hegemony. Will the NATO, or the United Sates-Japan Alliance has enough power to suppressed these kinds of changes?

As the saying goes, “nip it in the bud”. No wonder the West is acting early to denigrate the Beijing Olympics and to denigrate China as a whole.

原作者：pwwp (歪哥), 信区: Military。摘自未名空间站

中国镖局保镖，传统悠久。镖走三种，一是威武镖，二是仁义镖，三是偷镖。威武镖是在行李上长插一杆大纛旗，旗上写明镖师的名字。走镖时将镖旗拉至顶上，叫做拉贯顶旗，锣声打起长槌：“哐！哐！”，“在下美利坚威远镖局”， “哐！哐！”，“美利坚镖局在此，不服的上来比划比划”， 镖手们或亮起噪门喊号子，或者喊出本镖局江湖名号，这叫亮镖威。明保，保的就是“以色列”，不服的上来试试。

二走仁义镖，那就下半旗，打十三太保长槌锣、五星锣或七星锣。各路英雄俄罗斯、中国，兄弟美利坚保“伊拉克”这一镖，到贵地，如有冒犯之处，多多谅解，有道是，青山不改，绿水长流，你好我好大家好，咱们后会有期，兄弟这里有礼了！

三是偷镖，如果某个山头厉害，不让队伍经过，又搞不过it，那就只有悄悄不做声，马摘铃，旗子收起，偷偷摸摸过去，这便是偷镖。

但是and是，首先and先，无论哪一镖，镖局最忌讳保的东家和人有仇，尤其是东家的错，先冒犯过道上的人。这种镖，最难保，一般没人保，因为这种已经不是镖局和道上朋友的事了，是东家和道上朋友的事。这种镖，要谢绝，江湖上最忌讳的就是无端树敌，尤其是路上一见血，一死人，这梁子就结上了（即使是威武镖，也是打跑对方为主，能不见血绝不见血，因为在江湖上混，迟早要还的），以后麻烦不断，对方是，只要你有镖，肯定要劫。

这次格鲁吉亚总统小东家，上来就拿俄罗斯小兄弟南奥杀头祭旗，挑衅道上的几大老之一老毛子，给下马威，还喋喋不休，“普京，你老母的，你能怎么样？”，老子这趟“民主自由镖”用的镖局是“美利坚”威远镖局！！！你不服？ 你大妈的不服？

这……. 就破坏了江湖规矩…..

摘自世界军事论坛2008-08-11，于时语

　　在古希腊，奥林匹克运动会具有重要的和平意义，武装冲突在奥运会期间必须停火（希腊语ekecheiria）。北京奥运刚开始，强烈亲美的格鲁吉亚总统萨卡什维利发起军事行动，企图“收复”南奥塞梯地区，引起俄罗斯的迅速反应，而触发了冷战结束以来前苏联地区最激烈的国际军事冲突，实在有违奥运会的这一和平传统。

　　正如《华盛顿邮报》承认，萨卡什维利正是要利用奥运会吸引了国际注意力的时刻发难。但是身在北京出席奥运的普京总理立刻表明的强硬态度，显示萨卡什维利的战争赌博撞上了莫斯科的枪口，俄罗斯不会善甘罢休。

　　这场军事冲突会持续多久，会不会向外蔓延，一时难以明了。俄罗斯尽管是军事大国，但是在苏联瓦解之后，其常规军力严重退化，是否能够迅速摆平接受美国军事援助和训练多年的格鲁吉亚，也有待考验。但是不论近期的战场胜负，这场战争在国际上造成明显的远期输赢。

美国难以分身干预

　　一言以蔽之，华盛顿是格鲁吉亚战争的输家。这首先是因为格鲁吉亚一直是美国蚕食俄罗斯势力范围的马前卒，特别是在美国接受教育的萨卡什维利通过“颜色革命”上台之后，彻底割断了原苏联体制培养的“高加索之狐”谢瓦尔德纳泽与俄罗斯的藕断丝连。

　　在华盛顿撑腰之下，萨卡什维利处心积虑，处处与莫斯科作对。但是陷在伊拉克和阿富汗两场战争的美国，难以公开卷入与俄国的直接军事冲突。刚刚兴高采烈宣布格军已经“解放”南奥塞梯首府的萨卡什维利，面对莫斯科的全面武装干预，不免有被晾在干岸上的悲哀。

　　其次，这场战争眼看会无限期推迟华盛顿近年来极力推动的格鲁吉亚（以及乌克兰）加入北约和欧盟的如意算盘。这是因为北约有一国受敌，所有成员国必须团结出面军事干预的义务。即便华盛顿敢冒这个风险，大部分“旧欧洲”盟邦绝无胆量和雅兴，来接纳一个随时要拖累它们与世界第二核大国发生军事冲突的格鲁吉亚，更何况俄罗斯日益成为欧洲的“能源父母”。

　　莫斯科的外交公关手段也可圈可点。面对华盛顿“维护格鲁吉亚领土完整”的高调，俄罗斯却渲染格鲁吉亚政权在南奥塞梯地区大搞“民族清洗”和战争造成的难民流，反衬了欧美违背联合国明文决议，导演科索沃“独立”、肢解塞尔维亚领土完整的双重标准。

　　最重要的是，萨卡什维利冒冒失失挑起的这场军事冲突，打乱了美国以及西方针对俄罗斯的一种长远策略。

　　俄罗斯作为能源大国重新崛起，以及中国经济持续高速增长，深刻改变了西方赢得冷战后的国际布局。而俄罗斯和中国加强外交和战略合作，更将大大“中和”西方主导世界的权势。

影响俄国长远战略设计

　　近期来，西方出现了一种前瞻性战略观点，认为目前的俄中合作，只是莫斯科的权宜之计，以应付美国的步步进逼；人口众多而经济迅速发展的中国，才是俄国真正的“长远威胁”。从英国《卫报》到德国《明镜》杂志，近来都渲染俄罗斯暗藏对中国的戒心。

　　美国外交元老基辛格，7月初更在《国际先驱论坛报》上公开说：2500英里长的俄中边界，是对俄罗斯的“人口统计挑战（demographic challenge）”，“贝加尔湖以东，是680万俄罗斯人面对1亿2000万中国人”。这明显是挑动莫斯科：来自亚洲的“黄祸”，而不是华盛顿的蚕食围堵，才是俄罗斯真正的心腹大患。

　　根据英文《亚洲时报》，西方人士的上述看法，并非完全一厢情愿。俄国国内从知识精英到普通民众，担心人口稀少的俄国远东地区未来会被亚洲移民“同化”的，不在少数。对他们而言，中国的经济崛起并非福音。在如此心理之下，俄中合作颇有点“朝热野冷”的架势。

　　可是美国全力支持的格鲁吉亚，如今却成为苏联瓦解之后，俄罗斯卷入的第一场国际军事冲突的敌手，也是第一次世界大战之后，俄罗斯士兵首次在俄国名义下死于敌国的枪弹。这对俄罗斯精英和民众心理的冲击，以及俄国外交国防战略设计的长远影响，不言而喻。

　　所以这场突发的格鲁吉亚战争，尽管在国际上扰乱了奥运会的喜庆气氛，北京却是这一冲突的国际赢家，其长远影响不亚于主办奥运会的成果。

·作者在北美从事科研工作

看了宿迁市委书记在外国餐桌上开“洋荤”后，关于中国吃喝问题的言论，不禁莞尔。看来市委书记先生的级别尚有所不足，或是与人家外国人的交情不够，于是在餐桌上被老外搪塞了一番，回国后便大发感慨，“恍然大悟”地得出了“中国是餐饮最浪费国度”的重要结论。

　　没错，中国人讲究吃，但吃得最多、最欢的，正是这些官员们。有的网友说，“政府是吃喝根源”，是否偏激不论，真正光顾高档饭店的，吃那些山珍海味的，确实有相当一部分是政府官员。考虑到这点，这位书记先生的结论似乎应该改成，“中国官员是餐饮最浪费的群体”。

　　那么，外国人吃饭是不是那么随便呢？联想日本G8会议上，发达国家八国元首享用着午餐6道菜、晚餐8道菜的24碟大餐，却念念不忘世界粮食危机，也没忘记指责粮食危机的原因是中国人喝牛奶和印度人吃三顿饭——强国元首与宿迁市委书记的政治水平差距，昭然若揭。

　　也有人说，那是国宴，现实生活中呢？

　　记得有个初到美国的留学生对我感慨：“美国就是平等，饭店里都没有雅间”，可他连“雅间”的英文怎么说都不知道。也就是说，你没有见过，并不等于没有。西方随便一个婚礼或宴会的餐饮标准也要比市委书记先生见过的要高得多。而我们的书记先生却因为用了几次不值钱的工作餐，就自以为看透了西方的饮食文化，甚至有资格进行中西方比较了，真有点儿“无知者无畏”。

　　事实上，这位书记至少能够认识到中国吃喝泛滥的问题，比他的许多同行强多了，我们应当支持。同时，我们也拭目以待，看看他怎样从自己做起。不过，可以预见的是，要想改变这样的积习，不可能一帆风顺。